リソースの少ない言語、話す価値は思ったよりも高い理由

· 1 分で読めます · languages, pay
この翻訳は機械によるもので、ネイティブスピーカーの確認は受けていません。不明な点がある場合は英語版が原文です。誤りがあればお知らせください。修正します。 Anglais
AIデータ作業では、価値は話者数ではなく希少性に基づいています。話者が少なく、ほとんどデータセットが存在しない言語は、スクレイピングや翻訳、合成データでは補えません。話者によってのみ補えるため、リソースの少ない言語に流暢であることは本当に強い立場です。
要点
- リソースが少ないとは、既存のデータセットのカバレッジが少ないことを意味し、話者が少ないことではありません。
- スクレイピングや翻訳では、ネイティブスピーカーのデータの代わりにはなりません。
- Twi、Karakalpak、Wayuuは、Corpshoreが積極的にカバーしている言語の例です。
- リソースの少ない言語と主要言語のコードスイッチングは特に価値があります。
- 言語レベルを誇張することが、応募が失敗する最も一般的な理由です。
リソースが少ないとは実際にどういう意味ですか?
それは、ある言語にどれだけの利用可能なデータが存在するかを指し、何人がその言語を話すかではありません。数千万人の話者がいる言語でも、デジタルで書かれたり、システムが学習できる形式で記録されたものがほとんどないため、リソースが少ないとされることがあります。
それが支払われるギャップです。それは自然に埋まるギャップではなく、誰かがそれを生み出すまで実際に存在しないのです。
なぜ翻訳で解決できないのですか?
翻訳されたテキストは人々が話す方法ではないからです。英語の文をTwiに翻訳したコーパスは、翻訳されたTwiをモデルに教えますが、それは実際に誰もが使うTwiとは異なり、その違いはすぐに実際の使用で現れます。
モデルによって生成された合成データにも同じことが当てはまります。ある言語が苦手なモデルは、その言語の良いトレーニングデータを生成できません。これは、人間の話者だけが解決できる循環的な問題です。
応募時にどのように自分の言語を提示すべきですか?
実際に使えるすべての言語を正直なレベルで列挙し、一般的でない言語は大きな関連言語の下にまとめるのではなく、明示的に名前を挙げてください。Karakalpakをウズベク語の下にリストすると消えてしまいますが、Karakalpakを単独でリストすると、それが採用される理由になります。
レベルについて正確であること。レベルはオンボーディングで確認され、チェックに失敗する誇張は応募を失敗させます。正直な中程度のレベルはしばしば失敗しません。
その他の質問
AIにおけるリソースの少ない言語とは何ですか?
話者数に関係なく、トレーニング用のデジタルデータがほとんど存在しない言語です。このギャップは、ネイティブスピーカーが新しい資料を作成することでしか埋められません。
珍しい言語はアノテーション作業でより高く評価されますか?
一般的にはそうです。価値は希少性に基づいています。資格のある人が少ない言語は、大きな利用可能なプールを持つ言語よりも高く評価されます。
話せるが正式に書けない言語をリストすべきですか?
はい、レベルの正直な説明を添えて。音声作業ではしばしば流暢な話者が必要とされ、違いを正確に伝えることは助けになります。