عمل فريق التحدي، الحصول على أجر لاكتشاف نقاط ضعف النموذج

ما الذي يتضمنه عمل فريق التحدي فعليًا؟

محاولة جعل النموذج يقوم بشيء لا ينبغي له القيام به، ثم كتابة كيفية القيام بذلك بالضبط. قد يكون ذلك في إنتاج نصيحة غير آمنة، أو كشف تحيز، أو التلاعب به للتخلي عن إرشاداته الخاصة، أو التصرف بشكل مختلف في لغة عن أخرى.

الجزء الإبداعي هو إيجاد الزاوية. الجزء الذي يدفع هو توثيقها بدقة بحيث يمكن لشخص لم يرَ جلستك من قبل أن يثير نفس السلوك في المحاولة الأولى.

ما الذي يميز الاكتشاف الجيد عن غير المفيد؟

إمكانية إعادة الإنتاج، في الغالب. ملاحظة تقول إن النموذج قال شيئًا مقلقًا مرة واحدة لا قيمة لها تقريبًا، لأنه لا يمكن لأحد التصرف بناءً عليها. تقرير يقدم تسلسل المطالبات بالضبط، والظروف، وما كنت تتوقعه وما حدث، هو اكتشاف حقيقي.

الخطورة مهمة أيضًا، ويتم تقييمها بدلاً من الادعاء بها. يتم تصنيف الاكتشافات، لذا فإن التقييم الصادق للتأثير أكثر فائدة من المبالغة فيه.

• المطالبات بالضبط، بالترتيب
• الظروف وأي سياق تم تحديده مسبقًا
• ما كنت تتوقعه مقابل ما حدث
• ما إذا كان يمكن إعادة إنتاجه، ومدى موثوقيته
• تقييم صادق للخطورة

لماذا يعاني فريق التحدي متعدد اللغات من نقص في العرض؟

لأن معظم عمل فريق التحدي تم باللغة الإنجليزية، وسلوك أمان النموذج غالبًا ما يكون غير متسق عبر اللغات. قد تكون الحماية التي تعمل في الإنجليزية تفشل تمامًا عندما يصل نفس الطلب باللغة السواحيلية أو الأردية.

الاختبار المحدد ثقافيًا أقل بكثير. معرفة الأطر الحساسة محليًا، أو الطلبات التي قد تُفهم بشكل مختلف في منطقة معينة، هي معرفة لا يمكن اكتسابها من قائمة مرجعية.

ما هو فريق التحدي في الذكاء الاصطناعي؟

اختبار نموذج الذكاء الاصطناعي بشكل متعمد للبحث عن سلوك غير آمن أو متحيز أو قابل للتلاعب، وتوثيق الاكتشافات بحيث يمكن إعادة إنتاجها وإصلاحها.

هل أحتاج إلى خلفية أمنية للعمل في فريق التحدي؟

لا. ما هو مطلوب هو الإصرار الإبداعي والتوثيق المنضبط. المعرفة بالمجال أو الطلاقة في لغة غير مخدومة غالبًا ما تكون أكثر قيمة من الخلفية الأمنية.

كيف يتم تقييم عمل فريق التحدي؟

بناءً على ما إذا كانت الاكتشافات يمكن إعادة إنتاجها من خلال تقريرك فقط، وعلى الخطورة بعد التصنيف. الاكتشاف الواضح الذي لا يمكن لأحد آخر إعادة إنتاجه لا يُعتبر ذا قيمة كبيرة.